「政治は経済の集中的な表現である」:フレーズの作者とその意味

「政治は経済の集中的な表現である」:フレーズの作者とその意味
「政治は経済の集中的な表現である」:フレーズの作者とその意味
Anonim

V.I。レーニンは100年以上前に、「政治は経済学の集中的な表現である」と述べた。この公式は時間によって証明されています。政府の主な任務は、先進国経済を創造することです。それがなければ、それは力を保持することができません。政治とは何ですか?これは、州、人々、クラス、社会集団の間の行動の領域です。これらの分野の経済関係は基本です。

政治は経済学の集中した表現であり、

社会の政治組織

政治は経済学の集中的な表現であるという表現をどのように説明できますか?組織化された社会は、単に人々のグループとして存在するわけではありません。それはそれ自身の構造を持っています。これは彼の政治組織に関係しています。それは制度のシステムで構成されており、その主なものは州だけでなく、政党、組織、機関。社会の歴史的発展、階級や国家の出現の結果として、政治システムが形成されています。

それは多くの要因に依存しますが、主に社会の構造と階級闘争に依存します。後者が深刻であるほど、政治システムに関係する問題の数は多くなります。政治は内部と外部に分けられます。彼らはさまざまな問題を解決しますが、同時に、社会の国家システムの維持と強化という1つの問題を解決することを目的としています。政治は経済に基づいており、その上部構造です。この基盤がしっかりしているほど、国家の立場は強くなります。それで、政治は経済学の集中した表現ですか?理解しましょう。

政治は経済学の集中的な表現です

社会の構造

社会学の観点から、社会は、単一の領域で機能する多くの歴史的に確立された接続、システム、および制度で構成されています。社会の構造は複雑です。構成:

  • 多くの人々、いくつかの原則によって団結している市民。居住地別:都市、町、村など。職場で:あらゆる企業、政府機関。研究場所別:大学、研究所、大学、学校。
  • 多くの社会的地位。市民、企業や組織の長、さまざまなレベルの代理人、政治家や公的人物など。
  • 州およびコミュニティの規制と人、システム、機関の特定の活動を決定する価値観。

複雑な構造にもかかわらず、社会学の観点から見ると、社会は単一ですが、矛盾がないわけではありません。それは独自の社会構造を持っています。これらは、階級と他の社会集団の関係、分業、および制度の特性によって決定される安定したバランスの取れた関係です。

社会の主な特徴は、生産力と行政構造の相対的な統一です。それらの間には特定の経済的、政治的、法的な関係があり、その間に相互の関係と行動があります。

政治または経済学

私たちの時代まで、何が最初に来るか、政治や経済についての論争はおさまりません。政治が経済を決定するか、その逆です。そのため、レーニンの表現「政治は経済学の集中的な表現である」は常に挑戦されています。これらの2つの要因は密接に関連しています。しかし、前世紀の歴史はその反対の例を知りません。経済が弱い国は、独立した外交・国内政策を遂行することはできません。それは、今日世界政治の最も重要な問題を決定している経済的に発展した国に依存します。

経済発展が遅れている国は実質的にこれに参加していません。経済が政治の基盤であるという声明があります。この定義は、キャピタルのK.マルクスによって提唱され実証されました。彼は、どの州の政治的上部構造も経済に基づいていると主張した社会の構造。これは法律であり、人間開発の歴史全体がその証拠となることができます。

政治によると、経済の集中的な表現です

政治は経済学の集中表現です

誰がこれを言ったのか、このフレーズを定義するのですか?このV.I.の論文レーニンは、L。トロツキーとN.ブハーリンとの労働組合についての議論を主導しながら策定しました。彼によると、政治は経済に勝るものはありません。それらを同一視しようとする試みは誤りである可能性があります。これは、人間社会の歴史を通してたどることができます。同時に、社会の構造の基礎である経済的基盤には、政治的だけでなく他の超構造も含まれていることを考慮に入れる必要があります。

ポリシーの目的

長期的な要因に基づいて、それは経済の発展のための実際の条件を提供する必要があります。強固な基盤がなければ、その上部構造は効果的ではありません。政治は主に経済を反映しています。これは、政治が経済学の集中的な表現であることを裏付けています。その問題と問題の解決は、まず第一に、政治力の維持と強化のために必要です。しかし同時に、政治の論理は必ずしも経済学の論理と一致するとは限りません。

ある意味で、政治は経済だけでなく、国家にとって重要な他の問題も解決しようとする、かなりの独立性を持っています。しかし、これは強力な経済的基盤なしでは決して簡単なことではありません。国民の支持なくして強力な政治力はありません。彼は常にその政府を支持しますそれは彼の基本的なニーズを提供します。そして、これは何よりも、まともな賃金の仕事であり、必要な利益を提供します-まともな住宅、医療、教育、年金など。これはすべて、経済的に発展した国によってのみ保証されます。

現代のテクノロジー

グローバリゼーション時代の政治経済学

普遍的なグローバリゼーションの時代における経済の集中的な表現としての政治をどのように説明することができますか。これを行うことは、一見すると非常に困難です。歴史的に、世界の文明の発展は不均一です。このプロセスを加速するのはグローバリゼーションです。これは、物質的な不平等の拡大がより顕著になっている開発途上国の場合に見られます。経済の目に見える成長とその成長指標により、これらの国々は政治的に依存し続けています。大陸横断企業が所有する企業の建設に投資した企業は、外国の州や経済を発展させることを意図していないので、これは理解できます。

収入の大部分は彼らに行きます。残りの割合は、権力者、上級管理職、従業員に分けられます。残りの人口は、超近代的な大都市を取り巻く小屋、宮殿の素晴らしさ、高価な車、そして人口の上記の部分が余裕がある他のすべてのものから熟考する権利を与えられています。これらの経済的に依存している州からの独立した政策を期待できますか?もちろん違います。

ポリシーの説明経済の集中表現

経済的要素

文明の発展は今や、工場や工場が多い国々が世界のリーダー的地位を占めることのないレベルに達しています。この地位は、高度な技術を所有する州によって占められています。これは彼らが政治における彼らの用語を指示することを可能にするものです。巨大な生産施設は、原則として、第三世界に属する国々に建設されています。政治が経済の集中的な表現であると仮定すると、強力で強固な基盤を持たない国は技術を開発することができなかったと主張することができます。

テクノロジーを所有している先進国は、このコンポーネントがなければ進歩がないことを十分に認識して、条件を決定します。現在、経済的優位性は、ドイツ、中国、米国などの少数の国です。外交政策に積極的に取り組み、必要な政治的条件を決定し、その利益を広く擁護しようとしているのはこれらの国々です。

政治は経済学の表現を集中させましたこの表現の作者

セルフポリシー

経済が未発達な国々が、国家の発展と現在の歴史的プロセスに進歩的な影響を与える絶好の機会を提供する独立した独立した政策を追求することは可能ですか?今日、世界にはそのような前例はありません。近代史では、彼らの利益を擁護し、彼らの独立を宣言する試みがありますが、それらはすべてひどく終わった。

これは、爆撃が行われ、その後に軍事介入が行われたイラクの例で見ることができます。ベネズエラ大統領の米国の任命。誰かが反対できますか?中国とロシアのみ。残念ながら、これらの例は分離されていません。またはノルドストリームの建設。先進ドイツの独立政策はどこにあるのか?

政治は経済学の集中的な表現です

ロシアは確固たる根拠のない政策です

「政治は経済学の集中表現です。」この表現の作者はV.Iです。レーニンは今日ロシアでは尊敬されていません。しかし、歴史はマルクスによって発見された法則に従って発展します。彼らの仕事は西洋とアメリカで研究されています。今日、アメリカとロシアの経済発展のレベルを比較することさえ不可能です。これが、トランプに政治的問題をより簡単に、より少ない損失で解決する機会を与えるものです。これに、ロシアでも絶対に何でもできる全能のドルを追加することができます。強い経済は、あらゆる問題を解決するときに簡単に操縦することができます:禁止する、売らない、買わない。敵のギャップや問題点を知りながら、「腕をひねる」を押すチャンスです。

政治は経済の集中的な表現であるという表現に異議を唱える試みがなされてきたのは当然のことです。例としてロシアが挙げられており、今日の外交政策は経済と比較して重要な役割を果たしています。ここには「しかし」が1つあり、この声明に反論することは困難です。事実、ロシアはソ連から強力な経済を継承し、その結果は世界で最も強力な防衛であり、今日。

90年代にゴルバチョフが裏切った後の最初のことは、フライパンや鍋などの家庭用品が生産されていたハイテク企業の破壊でした。最新の開発の多くは、単なるペニーのために米国で盗まれたり販売されたりしています。その国は甚大な被害を受けました。 90年代のロシアの内外の政策は涙を流しながら笑うことです。アメリカ人自身でさえ、ロシアが決してひざまずくことはないだろうと完全に確信していました。これがそうではなかったことに気付くのに10年かかりました。結果は今日の制裁です。

人気のあるトピック